Ситуация, связанная с изменением климата: какую
стратегию действий выбрать?
Европа, Северная Азия, Северная Америка
Согласно
социально-политической парадигме, общепринятой в начале нашего XXI-го века, и
отчетам Межправительственной группы по вопросам климатических изменений (GIEC),
считается, что наблюдаемое в настоящее время глобальное потепление климата на
90 % вызвано с деятельностью человека.
Данное
повышение температуры, порядка на 1°C выше по сравнению с 1860 годом, является
вызовом для всего человечества. Во многих районах планеты уже чувствуются
изменения. Что касается возможного развития ситуации в будущем, предполагается,
что повышение температуры к 2100 году составит от + 1,1 до + 6,4 градусов по
Цельсию по сравнению с 1990 г. Согласно прогнозам B1 и A2, считающимся
«наиболее реалистичными», эти данные составят от + 1,8 до + 3,4 °C для всей
планеты. Кроме того, серьезные и даже необратимые последствия могут вызвать
превышение порога в + 3°C.
Повышение
температуры наиболее чувствительно в высоких и средних широтах. Оно может
достигать 8°C на континентах высоких широт. Арктика и прилегающие к ней страны
особенно сильно затронуты глобальным потеплением. Следовательно, повсюду
необходимо принимать меры, направленные на борьбу с глобальным потеплением, но
именно в Арктике и прилегающих к ней регионах Крайнего Севера, эти меры должны
приниматься немедленно и с учетом местных климатических особенностей.
Борьба с
потеплением предполагает сочетание мероприятий в двух направлениях:
- снижение размаха
глобального потепления или, иначе говоря, «принятие человечеством мер по
снижению уровня производства газов, вызывающих тепличный эффект » и «стабилизировать
их производство на уровне, не превышающем определенный порог безопасности»
(GIEC);
- и адаптация, или «приспособление
природных факторов и человеческой инфраструктуры к новым условиям окружающей
среды или к изменяющимся условиям окружающей среды. Приспособление к изменению
климата означает изменение природной и человеческой систем в соответствии с
изменениями климата, наблюдаемыми в настоящее время или в будущем, или с их
возможными последствиями, с целью снизить их негативное воздействие или
воспользоваться представленными ситуацией позитивными возможностями»
(GIEC).
Целью
коллоквиума является определить, с одной стороны, характеристики территорий,
располагающихся в Северной Америке, на севере, северо-западе и в центре Европы,
в Азии к северу от Гималай, а с другой стороны, наметить стратегию действий
различных участников процесса в указанных регионах по отношению к другим
регионам планеты. Предлагаются пять направлений поиска решений: определение
исторических предпосылок наблюдаемых в настоящее время климатических изменений,
определение уровня производства газов, вызывающих парниковый эффект (причина и
/или следствие глобального потепления), определение мер, которые необходимо
будет принять на просторах океана и на суше, определение стратегии действий
различных участников процесса на различных пространственных уровнях.
Современные климатические изменения и историческая
вариативность климата
в арктическом регионе
Колебания
уровня солнечной активности в период за примерно последние 350 лет объясняют
историческую вариативность климата: период потепления в средние века,
оптимальные показатели средних температур в XI-XIV вв., затем холодный период с
конца XV в. до середины XIX в., называемое «малым ледниковым периодом».
Последний завершается к 1860 г., примерно в то же время, когда началась
индустриальная революция, изменившая экономику и общество в Европе и в Северной
Америке. Именно тогда мы вступили в период потепления. Данные климатические
колебания последних десяти-одиннадцати столетий хорошо документированы и
известны в Европе. А что же в Азии и в Северной Америке? Какое взаимодействие
существует между наблюдаемым сегодня глобальным потеплением и указанными
климатическими изменениями в прошлом? Какие выводы, в том числе на
повседневном уровне сделало, исходя из этого опыта, человечество?
Определение уровня производства газов, вызывающих
парниковый эффект:
причина и/или следствие глобального
потепления
Наблюдаемое
в настоящее время повышение температуры не вызывает сомнения, однако оно не
намного отклоняется от вариативности естественных колебаний климата нашей
планеты. Споры по поводу природных причин климатических изменений (10%,
согласно данным GIEC) и/или причин, вызванных деятельностью человека,
продолжаются до сих пор. И действительно, глобальное потепление, похоже,приводит
к выбросам в воздух метана, который до этого удерживался в вечной мерзлоте.
Каковы на сей момент объемы выброса в атмосферу газов, вызывающих парниковый
эффект, в странах, прилегающих к Арктике? Какая часть этих выбросов происходит
вследствие промышленной деятельности человека и транспортным выхлопам,
провоцируя таким образом повышение температуры воздуха? И какая их часть
обусловлена естественными причинами, обусловленными глобальным потеплением и
приводящим к образованию газов, вызывающих парниковый эффект, что опять же
усиливает повышение средних температур? Кроме того, таяние льдов в
океанах и на суше приводит к снижению коэффициента диффузного отражения
(альбедо). Насколько влияет этот лавинообразный процесс в наблюдаемом сейчас
потеплении климата?
3.
Задачи, стоящие перед странами, прилегающими к Арктике
Последствия
климатических изменений в основном рассматриваются с негативной точки зрения,
чему немало способствуют падкие на катастрофы средства массовой информации,
подхватившие эту тему и часто преувеличивая ее. Действительно ли надо опасаться
таяния пакового льда? Повышения уровня моря на 0,5 м через 50 лет? Таяния
вечной мерзлоты? Наступления лесного массива
на тундру? Уменьшения горных ледников? Изменения в структуре агросистем и
количества воды для орошения? Не исчезнут ли некоторые цивилизации? Позитивные
стороны потепления никогда не подчеркиваются. А если и упоминаются, то в
контексте рисков возникновения новых конфликтов в борьбе за обладание ценными
ресурсами (нефть, газ, зоны рыбной ловли, морские навигационные пути). Итак, в
чем проявляется негативное и/или позитивное влияние потепления? Позволят ли
количественные данные определить суть данной проблемы?
4.
Стратегия деятельности Китая, России, Канады
Начиная с
Киотской конференции, состоявшейся в декабре 1997 г., дискуссии по данному
вопросу проходят весьма напряженно и привели к образованию различных
группировок. В итоге конференции удалось подписать Киотский протокол, который
ратифицирован не всеми странами, другие ратифицировали его с большой неохотой,
а иногда даже передумывали и отказывались затем от взятых на себя обязательств.
В итоге данное соглашение об ограничении выброса газов, вызывающих парниковый
эффект, затрагивает лишь половину всего количества выбросов указанных газов
вследствие деятельности человека, причем США и Китай в нем не участвуют.
Эффективность такого «всеобщего» соглашения для ограничения выбросов газов
транспортом, промышленностью, строительством, сельским хозяйством и т.д. весьма
спорна, особенно в условиях, когда многим развитым или развивающимся странам
угрожает рецессия экономики. Какова же стратегия деятельности в этом
направлении в настоящее время, после подписания Киотского протокола?
5.
Формы адаптации к глобальному потеплению
Глобальное
потепление неизбежно, что обусловлено продолжительностью существования газов,
уже выпущенных в атмосферу, несмотря на принимаемые повсюду радикальные меры по
смягчению ситуации. Какие сектора экономики (сельское хозяйство, лесоводство,
энергетика, рыбная ловля, и т.д.), географические регионы (морское побережье,
заливаемые паводками долины, города, и т.д.), группы населения (кочующие
животноводы, например) наиболее уязвимы? Можно ли определить, каким из них
необходимо внимание правительств и международных организаций, а какие сумеют
приспособиться к новой ситуации самостоятельно? Как, где и почему финансовые,
административные и другие соответствующие меры были приняты?
Мартина
ТАБО, профессор
Парижский
Университет Пантеон-Сорбонна и UMR CNRS ENEC
Текст
предложен для утверждения Научным советом в феврале 2009 г.