Colloque International des Dialogues Européens d’Evian 2010

Réchauffement global, Changement climatique, sociétés et cultures de Russie et d’Europe

ACCUEIL

CHARTE

THEMATIQUE

LE MOT DU PRESIDENT

PROGRAMME

CONSEIL SCIENTIFIQUE

INTERVENTIONS

Besancenot

Bedritski A.I

Chmakine A.B., Popova V,V

Boris Gartsman

Beatrice Collignon

Olga Roubtsova

De La Soudiere

Martine Tabeaud

Emmanuelle Gautier

Anatoly Pikalov

Olga Mochalova

Patrick Dole

S.P.Davydov

Jacques Soppelsa

Alexandre Kislov

V.A. Kovalenko

Veronique Antomarchi

J.N Baudin, Anne Guyomard

Guillaume Giroir

Sophie Bantos

Anouchka Vasak

M Bardou

PROGRAMME CULTUREL

Exposition

HEBERGEMENT

PHOTOS REGION DU LEMAN

главная страница

Слово Президента

тема

Хартия

Список выступающих

Алфавитный список (постер

ПОРЯДОК

Научный Совет

выступления

Безансно Жан Пьер

Патрик ДОЛЬ

Беатрис Колиньон

Мартен де ла Судьер

Жак СОППЕЛСА

Табо Мартина

Пикалов А.

Вероник Антомарши

Бантос С

Жан-Ноэль Боден

А.И. Бедрицкий

Давыдов С.П.

Эмманюэль Готье

Гийом ЖИРУАР

Б.И.Гарцман

Александр Кислов

Коваленко Владимир Афанас

Рубцова Ольга

Мазуайе

Ольга Молчанова

Анушка Васак

культурная программа

размещение

EVIAN : D’EAU EN CLIMATS COMME IL COULE DE SOURCE

 

Quatrièmes Dialogues qui n’ont plus rien à prouver que d’être. Etre ce qu’ils promettent selon le sujet traité et la qualité des interventions. Le « réchauffement climatique ? » Thème assurément dans l’air, celui que l’on respire et celui des polémiques ; justement, tâchons d’y voir clair et d’embrasser la problématique dans toutes ses dimensions. De Russie, de France et d’ailleurs, les regards et jugements se croiseront, avis et conjectures se confronteront, dans la plus rigoureuse des disciplines. Mais l’expertise nécessairement requise, n’y aura pas, une fois de plus, la part exclusive : et parmi les publics invités, témoins et acteurs permanents des débats, la jeunesse, impliquée et instruite, pour rappeler, si besoin, que la décision et l’action éclairées importeront pour l’avenir des sociétés humaines. Car là réside notre ambition, celle des organisateurs réunis, celle à n’en pas douter des intervenants, de rechercher, dans cette mise en commun concertée, controversée, des études, expériences et récits, une possible, efficace et juste solution à ce qui risquerait d’affecter les équilibres planétaires et les conditions de vie des populations. Ambition qui dit seulement notre volonté de contribuer modestement et provisoirement à une démarche d’autonomie, associant le plus longtemps et le plus loin possible l’en- semble des citoyennes et citoyens intéressés, à la connaissance d’un réel, en l’occurrence déterminant, et à l’ébauche de pratiques transformatrices et/ou de sauvegarde des milieux de vie. Utopie que de le vouloir et l’espérer ? Utopie plus encore, si, de ces enjeux scientifiques et politiques, une association se mêlait ? Mais qui et quoi dicterait à notre liberté de ne pas parler de ce qui n’ est pas encore advenu et s’annonce le plus probablement comme un enjeu essentiel offert à notre décision ? Qui et quoi dissuaderait de faire plutôt le choix responsable, du meilleur-débattu,supposé- pour l’homme et sa planète natale ? Tel fut notre engagement originel, avec le partenaire russe, de conforter en tout et toujours la bonne entente, la poursuite du bien commun et la paix , ce qui relève bien d’une même déontologie associative. Nous tendrons ensemble à nous y tenir.